《Understand Computation》這本書原本我很期待的，聽 Ruby Rouge 的介紹，似乎可以讓讀者理解許多有趣的計算機科學原理，像是正規表示式等等。原本都快要去買英文版了，想不到12月初碁峰資訊代理的中文版竟然上市了，於是我就很高興的買了一本回家看。

結果越讀越不對勁，很多地方不大理解，於是去找了英文版來對照，才發現翻譯實在不行，大概每四到五頁就會出現巨大的錯誤。沒有對照就看不懂。這邊列出最明顯的四個例子：

漏了一個 No 意思差很多

原文中這句話被這樣翻譯：

That all works as expected, but it would be nice if we could support conditional state- ments with no « else » clause, like « if (x) { y = 1 } »

所有工作都一如預期，但我們若能以 else 子句支援條件陳述式，就像if (x) { y = 1 }，那就更棒了。（40頁）

少了「no」結果意思變反了。這個問題在 31 頁也出現過。

例2

小步語意使得我們必須從諸如 3 的不可約運算式辨識出像是 1 + 2 的可化簡運算式。

當初看到這句的時候愣了一下，為何能從前者辨識出後者，所以去找了原文：

With small-step semantics we had to distinguish reducible expressions like « 1 + 2 » from irreducible expressions like « 3 »

才知道意思只是兩者參雜的情況下分辨是哪一種而已。要翻的話應該是這樣：

在小步語意我們必須分辨可化簡運算式（如 1 + 2 ）與不可化簡運算式（如 3 ）

很棘手

看你能不能找到這段錯誤的地方：

當我們在大型程式呼叫 #reduce 的時候，如果訊息往下經過抽象語法樹，然後一直到它抵達準備好化簡的程式碼片段，可能就會造成棘手的巢狀 #reduce 呼叫。

應該很難，但是比對原文以後：

when we call #reduce on a large program, that might cause a handful of nested #reduce calls as the message travels down the abstract syntax tree until it reaches the piece of code that is ready to reduce.

我們就會發覺正面的句子被翻譯成負面的了。「handful」被譯為「棘手的」，其實作者想表達這只會造成「一些」呼叫而已。

58 59 頁編輯的失誤連續 Combo

我們在前面看到，操作語意是藉由設計語言的直譯器來解釋語言的意義。相較之下，操作語意語言對語言的翻譯就像編譯器。（第58頁）

是不是不懂為何要「相較」同一個東西？嗯，因為第二句話寫錯了，應該是對「指稱語意（denotational semantics）」

接下來也有點不懂：

這些語意風格無一必能說明如何有效實做語言的直譯器或編譯器…（第58頁）

無一必能 是什麼呢？翻了一下英文翻譯

None of these styles of semantics necessarily says anything about how to efficiently implement an interpreter or compiler for a language, but…

喔，原來多加了一個「必」字。

指稱語意的優點是操作語意更為抽象（第59頁）

這次則是漏了一個「比」字。

最後是一個理解錯誤：

指稱只能如其含意；尤其若指稱語言具有某些操作含意，那麼指稱語意就只能讓我們更接近實際執行的程式…（59頁）

A denotation is only as good as its meaning; in particular, a denotational semantics only gets us closer to being able to actually execute a program if the denotation language has some operational meaning

「只能」放錯位置了。意思應該是「指稱語意只有在指稱用語言本身有操作含意時，才讓我們更接近實際執行程式」

結論

怕被認為雞蛋挑骨頭，所以比較小的問題放在這裡：https://goo.gl/VVWzMb

上次買了《Ruby 物件導向設計實踐－敏捷入門》，一樣也是有一些小問題，但是因為是代理中國出版社翻譯的書，所以想說反應問題也沒用。

這次的翻譯是賴榮樞，之前已經翻譯了十本以上的資訊書，應該算是很有經驗的譯者，所以我原本比較有信心。可是這麼多問題似乎代表編輯似乎沒有在做任何事情，糟蹋這本好書實在讓我很失望。